Предмет спора: банкротное право (взыскание убытков с руководителя, субсидиарная ответственность);
Судебные инстанции: три инстанции (первая, апелляция, кассация);
Сумма выгоды: 10+ млн руб (полный отказ во взыскании убытков).
Фабула дела Конкурсный управляющий в деле о банкротстве общества требовал взыскания с клиента, бывшего генерального директора, убытков на общую сумму 10+ млн руб. Убытки оспаривались по двум эпизодам, связанным с платежами в пользу третьего лица и нецелевым расходованием авансовых платежей, снятых наличными «на хозяйственные нужды».
Стратегия и наши действия
Перераспределение бремени доказательства: стратегия основана на том, что бремя доказательства недобросовестности директора лежит на истце (конкурсном управляющем).
Доказательство отсутствия вины: доказано, что управляющий не смог доказать совокупность условий для взыскания убытков (вину руководителя и причинно-следственную связь). Доказано, что использование средств на хозяйственные нужды не свидетельствует о неправомерном использовании.
Принцип предпринимательского риска: доказано, что негативные последствия предпринимательской деятельности не являются основанием для субсидиарной ответственности директора.
Результат и ценность для клиента Добились полного отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего на сумму 10+ млн руб. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях, обеспечив надежную личную защиту руководителю.