Описание сути спора и описание защиты нашего клиента. Суть спора заключалась в неисполнении юридическим лицом (заемщиком) обязательств по возврату крупной суммы денежных средств, полученных от частного лица по договору займа. Сложность дела была связана с необходимостью оперативного перевода спора в правильную юрисдикцию и обоснования размера штрафных санкций.
Наша стратегия защиты как юриста строилась на следующих этапах:
Оптимизация процессуального пути: после того как арбитражный суд вернул исковое заявление из-за отсутствия у клиента статуса индивидуального предпринимателя, нами была оперативно скорректирована правовая позиция. Мы подготовили пакет документов для подачи в суд общей юрисдикции, что позволило избежать потери времени и обеспечить рассмотрение дела по существу в надлежащей инстанции.
Максимизация исковых требований: помимо взыскания основного долга в размере более 2,3 млн рублей, мы провели детальный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки (более двух лет). Это увеличило итоговую сумму требований на 593 939 рублей, обеспечив клиенту полную компенсацию его финансовых потерь.
Формирование доказательной базы досудебного порядка: нами были подготовлены и представлены суду документы, подтверждающие надлежащее уведомление должника (почтовые описи и отчеты об отслеживании претензий). Это лишило ответчика возможности затягивать процесс, ссылаясь на несоблюдение обязательного претензионного порядка.
В результате предпринятых действий была создана прочная правовая основа для взыскания денежных средств и защиты имущественных интересов клиента в полном объеме.