Описание сути спора и описание защиты нашего клиента:
Суть спора заключалась в защите законности сделки между двумя коммерческими организациями (исполнителем и заказчиком), входящими в круг интересов клиента. Оппоненты (или контролирующие органы) ставили под сомнение реальность оказанных услуг по финансовому консультированию и соответствие их стоимости рыночному уровню, рассматривая это как попытку получения необоснованной налоговой выгоды.
Наша стратегия защиты как юриста строилась на четырех направлениях:
Доказывание реальности правоотношений: нами был представлен полный комплект первичной документации: договор об оказании услуг по анализу финансового состояния, акты сдачи-приемки и акты сверки взаимных расчетов. Мы документально подтвердили, что в рамках договора проводился не просто формальный аудит, а глубокая оценка финансовых рисков, разработка мер по обеспечению финансовой устойчивости и формирование налоговой политики предприятия.
Подтверждение полномочий и документальный след: для исключения претензий к подписанию документов неуполномоченными лицами была представлена доверенность на представителя исполнителя с четко прописанным правом на заключение конкретного договора и подписание отчетных документов по нему. Это подтвердило прозрачность процесса взаимодействия сторон.
Обоснование деловой цели сделки: мы доказали, что привлечение внешних консультантов имело четкую экономическую цель: оптимизацию управления финансами, минимизацию рисков и оценку инвестиционной привлекательности новых проектов. Услуги включали в себя не только сухой анализ, но и разработку конкретных мер по увеличению прибыли и обеспечению платежеспособности заказчика.
Правовое обоснование рыночности цен: опираясь на сложившуюся судебную практику, мы обосновали позицию, согласно которой само по себе отклонение цены от «рыночного уровня» не является доказательством недобросовестности. Было доказано отсутствие признаков «транзитного» движения денег и подтверждено наличие у исполнителя необходимых ресурсов для выполнения поставленных задач.
Результат:
Благодаря выстроенной системе доказательств удалось подтвердить добросовестность сторон и деловую цель сделки. Расходы на консультационные услуги были признаны правомерными, что позволило клиенту сохранить налоговые выгоды и избежать репутационных и финансовых рисков.