Практика · кейс

Защита прав граждан на жилье и исключение социально значимых объектов из конкурсной массы в деле о банкротстве

Отрасль клиента:Санаторно-курортная деятельность / Социальная инфраструктура. Предмет спора: исключение жилого здания (общежития) из конкурсной массы должника, признание недействительными публичных торгов по продаже этого имущества и его передача в муниципальную собственность.
Суд (инстанция):Арбитражный суд (первая инстанция, апелляция, кассация — АС Московского округа).
Результат:Предотвращение утраты жилья десятками граждан и сохранение социально значимого актива (здания площадью более 1300 кв. м) от реализации в пользу частных кредиторов.
Дата публикации2026-03-23

Описание сути спора и описание защиты нашего клиента.

Суть спора заключалась в затяжном правовом конфликте вокруг многоквартирного дома (общежития), который был включен конкурсным управляющим в общую массу имущества предприятия-банкрота для продажи на торгах. Ситуация осложнялась тем, что имущество уже было выставлено на торги, что создавало прямую угрозу выселения проживающих там людей.
Наша стратегия защиты как юриста (в интересах заявителей-граждан) основывалась на следующих правовых позициях:
Оспаривание состава конкурсной массы: нами было подготовлено заявление об исключении общежития из перечня имущества, подлежащего продаже. Основной аргумент строился на социальной значимости объекта и обязанности его передачи в муниципальную собственность в соответствии с законодательством о банкротстве, что защищает конституционное право граждан на жилище.
Реализация позиции Верховного Суда РФ: в ходе процесса мы опирались на правовые позиции ВС РФ, сформулированные именно по данному делу. Это позволило уточнить требования: не только требовать передачи здания муниципалитету, но и признать состоявшиеся торги недействительными, а также применить последствия их недействительности (реституцию).
Процессуальная борьба в высших инстанциях: в связи с попытками прекратить или затруднить производство по делу, нами велась активная работа в апелляции и кассации. В частности, было подготовлено ходатайство о возобновлении производства в окружном суде после устранения формальных препятствий (оплаты госпошлины и подтверждения полномочий), что позволило вернуть спор в активную фазу и не допустить окончательной продажи имущества.
Комплексная защита прав: защита строилась на доказывании того, что жилые помещения в составе оздоровительного комплекса не могут рассматриваться как обычный коммерческий актив, поскольку они обременены правами третьих лиц и имеют специфический правовой режим.
Результат: удалось добиться пересмотра дела с учетом интересов жильцов и блокировать окончательный переход права собственности к покупателям на торгах, создав условия для законной передачи дома на баланс местной администрации.