- Отрасль клиента: транспортная компания (истец)
- Предмет спора: неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), взыскание процентов
- Судебные инстанции: арбитражный суд города Москвы, арбитражный апелляционный суд
- Сумма выгоды: 1+ млн (неосновательное обогащение, проценты)
Фабула дела
Спор возник из-за ошибочного перечисления денежных средств клиентом (транспортной компанией) в адрес оппонента (получателя) на общую сумму 1+ млн руб. Оппонент не возвращал средства, что было квалифицировано как неосновательное обогащение.
Стратегия и наши действия
Иск был основан на ст. 1102 ГК РФ, доказывая полное отсутствие законных или договорных оснований для удержания средств. Успешно защитили рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и построили позицию, которая выдержала проверку апелляционной инстанцией.
Результат и ценность для клиента
Добились полного удовлетворения исковых требований. Взыскано 1+ млн руб. Решение суда первой инстанции было полностью оставлено в силе арбитражным апелляционным судом. Рассмотрение в упрощенном производстве минимизировало временные издержки.
Спор возник из-за ошибочного перечисления денежных средств клиентом (транспортной компанией) в адрес оппонента (получателя) на общую сумму 1+ млн руб. Оппонент не возвращал средства, что было квалифицировано как неосновательное обогащение.
Стратегия и наши действия
Иск был основан на ст. 1102 ГК РФ, доказывая полное отсутствие законных или договорных оснований для удержания средств. Успешно защитили рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и построили позицию, которая выдержала проверку апелляционной инстанцией.
Результат и ценность для клиента
Добились полного удовлетворения исковых требований. Взыскано 1+ млн руб. Решение суда первой инстанции было полностью оставлено в силе арбитражным апелляционным судом. Рассмотрение в упрощенном производстве минимизировало временные издержки.