Описание сути спора и описание защиты нашего клиента.
Суть спора заключалась в попытке кредитора (индивидуального предпринимателя) инициировать процедуру банкротства нашего клиента в максимально короткие сроки, минуя стандартные стадии наблюдения. Кредитор, опираясь на решение суда о взыскании долга за перевозки, утверждал, что компания фактически прекратила свою деятельность, а ее руководство скрывается, что якобы давало право на применение ст. 230 Закона о банкротстве («отсутствующий должник»).
Наша стратегия защиты как юриста строилась на трех ключевых направлениях:
Опровержение статуса «отсутствующего должника»: нами были представлены доказательства того, что компания является действующим юридическим лицом и не отвечает критериям ст. 230 Закона о банкротстве. Мы подтвердили наличие у предприятия активов и его доступность по официальным каналам связи. Это лишило кредитора возможности использовать упрощенный порядок, который часто применяется для быстрого «схлопывания» бизнеса без глубокой проверки финансового состояния.
Использование процессуальных барьеров: в ходе процесса мы выявили и указали суду на существенные недостатки в заявлении кредитора, в частности — на отсутствие надлежащих доказательств вступления базового решения о взыскании долга в законную силу на момент подачи заявления. Это позволило не только заблокировать немедленное введение банкротства, но и продемонстрировать суду активную позицию должника, готовую отстаивать свои права.
Доказывание отсутствия признаков неплатежеспособности: мы обосновали, что наличие единичной задолженности перед одним контрагентом не является свидетельством финансового краха всей организации. Наша работа была направлена на то, чтобы перевести спор из плоскости ликвидационного банкротства в плоскость обычного гражданско-правового урегулирования задолженности, что позволило клиенту сохранить контроль над компанией.
Результат: благодаря выстроенной защите удалось убедить суд в необоснованности применения упрощенной процедуры. Это предотвратило ликвидацию компании, сохранило ее деловую репутацию и дало возможность клиенту решить вопрос с кредитором в штатном режиме, сохранив бизнес как действующий актив.