Описание сути спора и описание защиты нашего клиента:
Суть дела заключалась в том, что после успешного завершения процедуры банкротства и вынесения судом определения об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, судебный пристав-исполнитель не принял своевременных мер по закрытию исполнительных производств. В результате в государственных информационных базах сохранялись сведения о долгах, а на доверителя продолжало налагаться ограничение на выезд из страны, что препятствовало его личным поездкам к родственникам. Многократные обращения юриста к приставу оставались без ответа, что свидетельствовало о процессуальном затягивании.
Защита интересов клиента строилась на реализации следующих шагов:
Документальное подтверждение статуса: приставу были предоставлены вступившие в законную силу акты арбитражного суда, подтверждающие завершение банкротства и снятие долговых обязательств.
Ходатайство о прекращении производств: были подготовлены и направлены официальные заявления о необходимости прекращения принудительного взыскания в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.
Административное обжалование бездействия: в связи с игнорированием поданных документов была направлена жалоба вышестоящему должностному лицу (начальнику отдела). В жалобе акцентировалось внимание на нарушении должностных обязанностей и конституционных прав гражданина, а также содержалось требование о проведении служебной проверки и немедленной разблокировке выезда.