Описание сути спора и описание защиты нашего клиента.
Суть спора заключалась в попытке конкурсного управляющего возложить на наших клиентов — бывших участников и руководителей организации — личную ответственность за долги предприятия. Управляющий основывал свои требования на двух ключевых тезисах: якобы имевшем место сокрытии финансовой документации, что затруднило формирование конкурсной массы, и совершении сделок по разделу земельных участков, которые, по мнению истца, ухудшили финансовое положение должника.
Наша стратегия защиты как юриста строилась на следующих аргументах:
Опровержение довода о непередаче документов: нами были представлены доказательства того, что все имеющиеся в распоряжении клиентов документы были своевременно переданы управляющему. Кроме того, мы доказали, что отсутствие части второстепенной документации никак не препятствовало процедуре банкротства, так как вся ключевая информация о счетах и имуществе (включая данные из Росреестра и банковских выписок) находилась в открытом доступе для управляющего. Мы акцентировали внимание суда на том, что «существенное затруднение» процедур — это оценочная категория, которая в данном случае документально не подтверждена.
Отсутствие вреда кредиторам от сделок с активами: в части обвинений, касающихся операций с недвижимостью (раздел земельных участков), мы подготовили правовую позицию, доказывающую, что изменение кадастрового учета и межевание земель не привело к уменьшению имущественной массы. Напротив, это являлось стандартной управленческой деятельностью и не могло стать причиной банкротства компании.
Принцип «периода ответственности»: важным этапом защиты стало доказывание того, что часть оспариваемых управляющим сделок была совершена задолго до того, как наши клиенты вошли в состав участников или заняли руководящие должности. Мы успешно обосновали отсутствие юридической и фактической связи между действиями клиентов и финансовыми трудностями, возникшими у компании ранее.
В результате активной защиты удалось доказать добросовестность клиентов и отсутствие причинно-следственной связи между их действиями и банкротством организации, что позволило полностью освободить их от риска многомиллионной субсидиарной ответственности.