Практика · кейс

Защита от необоснованного взыскания убытков по сделкам на рынке «Форекс» и применение норм об алеаторных договорах

Отрасль клиента:Частный инвестор / Финансовые рынки.
Предмет спора:Взыскание задолженности и убытков, возникших в рамках договора доверительного управления торговым счетом на международном валютном рынке.
Суд (инстанция):Суд общей юрисдикции (первая инстанция).
Результат:Отражение исковых требований на сумму более 67 000 долларов США (свыше 4,5 млн рублей по курсу на момент спора).
Дата публикации2026-03-23

Описание сути спора и описание защиты нашего клиента.

Суть спора заключалась в попытке истца взыскать с нашего клиента денежные средства, которые якобы были переданы в доверительное управление для совершения торговых операций на рынке «Форекс». Истец мотивировал требования тем, что в результате действий управляющего на торговом счету образовался убыток.
Наша стратегия защиты как юриста строилась на следующих правовых позициях:
Оспаривание факта передачи средств: в ходе процесса было доказано, что истец самостоятельно вносил денежные средства на свой личный торговый счет у брокера. Прямой передачи капитала нашему клиенту не зафиксировано, а доказательства использования этих средств ответчиком в личных целях отсутствовали.
Применение ст. 1062 ГК РФ (Алеаторный характер сделок): ключевым аргументом защиты стало обоснование того, что операции на рынке «Форекс» по своей правовой природе являются разновидностью игр и пари (рисковыми сделками). Согласно российскому законодательству, требования граждан, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением случаев совершения сделок под влиянием обмана, насилия или угрозы.
Отсутствие лицензирования и государственного регулирования: нами была представлена практика контролирующих органов, подтверждающая, что деятельность по привлечению средств на «Форекс» не регулируется стандартными нормами о рынке ценных бумаг, если у сторон нет соответствующих лицензий. Это позволило квалифицировать правоотношения как не подлежащие судебной защите в силу закона.
Недоказанность вины и противоправности: истец не смог подтвердить наличие злонамеренного соглашения или обмана. Риск убытков при совершении валютных операций полностью лежит на лице, открывшем торговый счет.
Благодаря выбранной стратегии суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, подтвердив, что требования, вытекающие из участия в подобных рисковых сделках, находятся вне рамок правовой защиты. Это позволило клиенту полностью избежать выплаты многомиллионной суммы.